Skip to content

Comparaison du nicotinamide et du sevelamer hydrochloride sur le contrôle de la phosphatémie des hémodialysés chroniques - RENANIC

Comparaison du nicotinamide et du sevelamer hydrochloride sur le contrôle de la phosphatémie des hémodialysés chroniques - RENANIC

Status
Not yet recruiting
Phases
Unknown
Study type
Interventional
Source
EU CTR
Registry ID
EUCTR2008-004673-17-FR
Enrollment
Unknown
Registered
2008-09-11
Start date
2009-03-23
Completion date
Unknown
Last updated
2012-03-19

For informational purposes only — not medical advice. Sourced from public registries and may not reflect the latest updates. Terms

Conditions

Ostéodystrophie rénale MedDRA version: 9.1 Level: SOC Classification code 10028395 Term: Musculoskeletal and connective tissue disorders

Interventions

Trade Name: NICOBION 500 mg, comprimé pelliculé Product Name: NICOBION Pharmaceutical Form: Capsule* Trade Name: RENAGEL 800 mg, comprimé pelliculé Product Name: RENAGEL Pharmaceutical Form: Capsule*

Sponsors

CHU d'Amiens
Lead Sponsor

Eligibility

Sex/Gender
All

Inclusion criteria

Inclusion criteria: hommes et femmes âgés de plus de 18 ans, en dialyse chronique > 3 mois, PO4 > 1,60 mmol/l, PCa =65 years) yes F.1.3.1 Number of subjects for this age range

Exclusion criteria

Exclusion criteria: PTH 800 pg/ml (PTX) ; malade intoxiqué à l’aluminium (aluminémie > 0,5 µmol/l) ; si calcifications aortiques avec un score = 20 (max 24), allergie au Rénagel, au Nicobion, femme enceinte, maladie auto-immune, patient non observant, anomalies des tests hématologiques et hépatiques. Refus de participer à le recherche

Design outcomes

Primary

MeasureTime frame
Main Objective: Non infériorité du Nicobion par rapport au Rénagel dans le contrôle de la phosphorémie des dialysés chroniques afin d’offrir au patient dialysé une alternative aux complexants non calciques du phosphore lorsque le CaCO3 ne suffit pas pour maintenir la phosphorémie dans des limites optimales;Secondary Objective: Démontrer une non infériorité du nicotinamide en terme d’effet sur la dyslipidémie Tester la différence entre nicotinamide et SEVELAMER sur les calcifications vasculaires Tester la différence entre nicotinamide et SEVELAMER sur la perte osseuse et le risque de fracture Comparer le rapport coût/efficacité de ces deux traitements. Evaluer le pourcentage de la population nécessitant le recours au CINACALCET ®;Primary end point(s): Pourcentage de patients contrôlés à la concentration sérique cible de PO4 (? 1,60 mmol/l) au 2ème trimestre, pendant les 3 mois avant l’introduction si nécessaire du Cinacalcet® pour obtenir une PTH < 300 pg

Countries

France

Outcome results

None listed

Source: EU CTR (via WHO ICTRP) · Data processed: Feb 4, 2026