Normal tension glaucoma
Conditions
Brief summary
Tutkimuskäyntien yhteydessä tutkitaan näköhermonnystyn hermosäiepaksuus valokerroskuvaus -menetelmällä. Ryhmien välistä eroa tarkastellaan ensisijaisesti näköhermonnystyn hermosäiepaksuuden muutoksella suhteessa seuranta-aikaan (muutosnopeus per vuosi). Ensisijainen päätetapahtuma on muutos tutkimuslääkityksen aloittamisesta seurannan loppuun (18 kk). 6 ja 12 kuukauden kohdalla mitattavat muutokset ovat väliaikapisteitä, eivät päätetapahtumia.
Detailed description
Hoitoryhmien tuloksia vertaillaan toissijaisesti näkökentän MD-arvojen muutoksena suhteessa seuranta-aikaan, glaukooman paikallislääkityksen tehostamisen tai glaukooman pientoimenpide (selektiivinen lasertrabekuloplastia) / leikkaushoidon tarpeena seuranta-aikana. Toissijaiset päätetapahtumat analysoidaan 18 kk:n kohdalla. 6 ja 12 kuukauden kohdalla mitattavat muutokset ovat väliaikapisteitä, eivät päätetapahtumia., Hoitoryhmien tuloksia vertaillaan hoidon siedettävyyden ja haittavaikutusten näkökulmasta (subjektiivinen oirepäiväkirja). Toissijaiset päätetapahtumat analysoidaan 18 kk:n kohdalla. 6 ja 12 kuukauden kohdalla mitattavat muutokset ovat väliaikapisteitä, eivät päätetapahtumia.
Interventions
Sponsors
Eligibility
Design outcomes
Primary
| Measure | Time frame |
|---|---|
| Tutkimuskäyntien yhteydessä tutkitaan näköhermonnystyn hermosäiepaksuus valokerroskuvaus -menetelmällä. Ryhmien välistä eroa tarkastellaan ensisijaisesti näköhermonnystyn hermosäiepaksuuden muutoksella suhteessa seuranta-aikaan (muutosnopeus per vuosi). Ensisijainen päätetapahtuma on muutos tutkimuslääkityksen aloittamisesta seurannan loppuun (18 kk). 6 ja 12 kuukauden kohdalla mitattavat muutokset ovat väliaikapisteitä, eivät päätetapahtumia. | — |
Secondary
| Measure | Time frame |
|---|---|
| Hoitoryhmien tuloksia vertaillaan toissijaisesti näkökentän MD-arvojen muutoksena suhteessa seuranta-aikaan, glaukooman paikallislääkityksen tehostamisen tai glaukooman pientoimenpide (selektiivinen lasertrabekuloplastia) / leikkaushoidon tarpeena seuranta-aikana. Toissijaiset päätetapahtumat analysoidaan 18 kk:n kohdalla. 6 ja 12 kuukauden kohdalla mitattavat muutokset ovat väliaikapisteitä, eivät päätetapahtumia., Hoitoryhmien tuloksia vertaillaan hoidon siedettävyyden ja haittavaikutusten näkökulmasta (subjektiivinen oirepäiväkirja). Toissijaiset päätetapahtumat analysoidaan 18 kk:n kohdalla. 6 ja 12 kuukauden kohdalla mitattavat muutokset ovat väliaikapisteitä, eivät päätetapahtumia. | — |
Countries
Finland